不做OLED是海信TCL的缓兵之计吗-【资讯】

9月16日，由中国电子视像行业协会牵头，LGDisplay(下称“LGD”)联合LG电子、创维、康佳、长虹、海尔、苏宁、国美等近30家彩电业上下游产业链和研究机构，共同成立中国OLED显示产业联盟，以加快O LED电视的普及。 联盟传出的信息表明，以往制约O LED普及的三大主要障碍：技术、产能、价格问题已经被清扫。 首先是技术问题，OLED的寿命、残影、耗电等问题一直备受诟病。但“OLED之父”的香港科技大学兼罗切斯特大学教授邓青云在此次联盟会上宣称，美国能源之星网站对各类电视的耗电量做对比，OLED电视如每天看几个小时，可以使用5-10年；LCD比O LED电视耗电量小，但长期使用二者的耗电量差别不大，且高档LCD电视耗电量比OLED电视更大；残影问题OLED与PDP(等离子)一样，如果把彩色画面放在屏幕上很长时间，会有残影，但这个问题也在不断解决中。 其次是产能和良率问题。OLED目前在生产上已经实现了重大突破，2KO LED面板产品良率已超过80%，4KOLED面板的生产良率也在快速提升；OLED电视面板产量今年60万台，2016年150万台，2017年200万台，LG还计划投资8代以上大型OLED面板生产线。 产能的提升直接伴随着价格的下降，目前低端O LED电视价格已经贴近1万元，明年还将继续下降。 三大障碍扫清，再加上占据中国彩电半壁江山的品牌都加入了O LED联盟，此时仍然没有站队的海信、TCL在想什么？ 现阶段，海信和TCL分别用U LED、量子点电视来拖住O LED的发展，双方的核心卖点都是比O LED“画质好、性价比高”。但是二者产品又不在同一阵营，难免给外界产生“怄气”“螳臂当车”的感觉。 不过，笔者认为，这是海信与TCL的缓兵之计。二者殊途同归，前者要给激光电视争取更多发展和追赶的时间，后者要给自己研发的印刷显示技术争取更多时间，但都是为了能掌握自己主导的核心技术以在行业中立足。 海信集团董事长周厚健也明白，LED电视已经进入疲惫期，C R T电视是第一代，液晶电视是第二代，O LED电视是第三代，激光电视是第四代。海信打的算盘是“跨过第三代，直接进入第四代，将第四代前置，让市场上第三代和第四代同步发展”。但是海信的激光电视同样还不成熟，需要大约1-2年的时间来完善。按照海信的规划，2016年，大屏幕、超大屏幕的激光电视将被接受，并进入广大家庭，65英寸以上的激光电视将对消费者有诱惑力。 与海信不同的是，T C L集团旗下的华星光电正在研究印刷式AM O LED技术，走与韩国企业不同的技术路径，以求提升O LED电视的性价比。不过，目前LG采用的蒸镀O LED技术是主流，印刷式显示技术还不是主流，国际上采用印刷显示技术的O LED电视产品在质量、生命周期上还做得不够好。显然，TCL在O LED上已经卡位。但在TCL研究的印刷显示技术成熟落地之前，O LED电视就开始大规模普及，那么TCL就是“起了个大早赶了个晚集”，这肯定不是TCL希望看到的局面。 二者缓兵之计能拖多久？ 需注意的是，O LED的同盟者们并非走过场式的站队，而是已经实打实地拥抱O LED电视。目前，除了创维、康佳发布O LED新品之外，在刚结束的德国柏林电子展上，长虹、松下、海尔等都展出了O LED电视。 因此，O LED联盟派认为未来两年是O LED能否普及的关键时间，5年将能成为高端电视的主流。这2-5年间，也是海信、TCL缓兵之计能否奏效的关键时间。实际上，就在产业联盟成立前一天，周厚健面对媒体采访时已经为海信铺好后路，他虽然断言“O LED电视未来5年内不会成为主流”，但也表态“10年、20年后它如果成为主流，海信也不会拒绝，消费者认为好的我们就会做”。

生产企业erp管理系统

高压静电装置

沪深300开户